Urol. praxi. 2017;18(3):115-118 | DOI: 10.36290/uro.2017.026

Faktory ovlivňující kontinenci po radikální prostatektomii

MUDr. Vladimír Študent Jr.1, UDr. Jan Šarapatka1, MUDr. Ján Švihra Jr.2, MUDr. František Hruška1, doc. MUDr. Vladimír Študent, Ph.D.1
Urologická klinika LF a FN Olomouc; 1
Urologická klinika, Univerzitná nemocnica Martin; 2

Radikální prostatektomie (RP) je nejčastější příčinou stresové inkontinence u mužů. Představuje významný faktor, který negativně
ovlivňuje kvalitu života pacientů po RP, zejména pak těch mladých a aktivních. Cílem této práce je poskytnout přehled možných
faktorů ovlivňujících výskyt inkontinence po RP.

Klíčová slova: radikální prostatektomie, karcinom prostaty, stresová inkontinence, postprostatektomická inkontinence

Factors affecting continence after radical prostatectomy

Radical prostatectomy is the single most common cause of stress incontinence in males. It significantly reduces the quality ofeveryday life of the patients, especially those who are younger and more active. The aim of this review is to analyse possibleetiological factors of incontinence after RP.

Keywords: radical prostatectomy, prostate cancer, stress urinary incontinence, postprostatectomy incontinence

Zveřejněno: 1. srpen 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Študent V, Šarapatka UJ, Švihra J, Hruška F, Študent V. Faktory ovlivňující kontinenci po radikální prostatektomii. Urol. praxi. 2017;18(3):115-118. doi: 10.36290/uro.2017.026.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ZDRAVOTNICTVÍ ČR: Nová data Národního onkologického registru ČR za rok 2014 [online] 2016. Report, Nzis 1, 30.
    2. Epidemiologie zhoubných nádorů v České republice [online] 2017. Dostupné na www: <http://www.svod.cz/?sec=aktuality>
    3. Miller KD, et al. Cancer treatment and survivorship statistics. CA. Cancer J. Clin. 2016; 66: 271-289. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Nepple KG, et al. Mortality after prostate cancer treatment with radical prostatectomy, external-beam radiation therapy, or brachytherapy in men without comorbidity. Eur. Urol. 2013; 64: 372-378. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Doležel J, et al. Časné zkušenosti s roboticky asistovanou laparoskopickou radikální prostatektomií - prvních 153 pacientů. 2009; 13: 168-177.
    6. Kretschmer A, Hubner W, Sandhu JS, Bauer RM. Evaluation and Management of Postprostatectomy Incontinence: A Systematic Review of Current Literature. Eur. Urol. Focus 2016; 2: 245-259. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Ficarra V, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. European Urology 2012; 62: 405-417. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Lee SR, et al. Discrepancies in perception of urinary incontinence between patient and physician after robotic radical prostatectomy. Yonsei Med. J. 2010; 51: 883-887. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Avery K, et al. ICIQ: A brief and robust measure for evaluating the symptoms and impact of urinary incontinence. Neurourol. Urodyn. 2004; 23: 322-330. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Švihra J. Nástroje hodnotiace kvalitu života u pacientov s karcinómom prostaty. Urol. pro praxi 2016; 17(4): 177-179. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Dylewski DA, et al. A statistical comparison of pad numbers versus pad weights in the quantification of urinary incontinence. Neurourol. Urodyn. 2007; 26: 3-7. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Dal Moro F, Crestani A, Valotto C, Zattoni F. CORPUS - Novel Complete reconstruction of the posterior urethral support after robotic radical prostatectomy: Preliminary data of very early continence recovery. Urology 2014; 83: 641-647. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Nygaard I. Physiologic outcome measures for urinary incontinence. Gastroenterology 2004; 126: S99-105. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Abrams P, et al. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: Report from the standardisation sub-committee of the International Continence Society. Urology 2003; 61: 37-49. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Ahlering TE, Gordon A, Morales B, Skarecky DW. Preserving continence during robotic prostatectomy. Current Urology Reports 2013; 14: 52-58. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Song C, et al. Relationship Between the Integrity of the Pelvic Floor Muscles and Early Recovery of Continence After Radical Prostatectomy. J. Urol. 2007; 178: 208-211. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Koraitim MM. The Male Urethral Sphincter Complex Revisited: An Anatomical Concept and its Physiological Correlate. J. Urol. 2008; 179: 1683-1689. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Burnett AL, Mostwin JL. In situ anatomical study of the male urethral sphincteric complex: Relevance to continence preservation following major pelvic surgery. J. Urol. 1998; 160: 1301-1306. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. DeLancey JO. Structural support of the urethra as it relates to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis. Am. J. Obstet. Gynecol. 1994; 170: 1713. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Steiner MS. The puboprostatic ligament and the male urethral suspensory mechanism: an anatomic study. Urology 1994; 44: 530-534. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Srivastava A, Grover S, Sooriakumaran P, Joneja J, Tewari AK. Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: a critical analysis of its impact on urinary continence. Curr. Opin. Urol. 2011; 21: 185-194. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Tan G, et al. Optimizing Vesicourethral Anastomosis Healing After Robot-Assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy: Lessons Learned from Three Techniques in 1900 Patients. J. Endourol. 2010; 24: 1975-1983. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Greco KA, Meeks JJ, Wu S, Nadler RB. Robot-assisted radical prostatectomy in men aged > or =70 years. BJU Int. 2009; 104: 1492-1495. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Kojima Y, et al. Urinary incontinence after robot-assisted radical prostatectomy: Pathophysiology and intraoperative techniques to improve surgical outcome. International Journal of Urology 2013; 20: 1052-1063. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    25. Ahlering TE, Eichel L, Edwards R, Skarecky DW. Impact of obesity on clinical outcomes in robotic prostatectomy. Urology 2005; 65: 740-744. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Wiltz AL, et al. Robotic Radical Prostatectomy in Overweight and Obese Patients: Oncological and Validated-Functional Outcomes. Urology 2009; 73: 316-322. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Eastham JA, et al. Risk Factors for Urinary Incontinence after Radical Prostatectomy. J. Urol. 1996; 156: 1707-1713. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Donnellan SM, Duncan HJ, MacGregor RJ, Russell JM. Prospective assessment of incontinence after radical retropubic prostatectomy: Objective and subjective analysis. Urology 1997; 49: 225-230. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. Hsu EI, Hong EK, Lepor H. Influence of body weight and prostate volume on intraoperative, perioperative, and postoperative outcomes after radical retropubic prostatectomy. Urology 2003; 61: 601-606. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Foley CL, Bott SRJ, Thomas K, Parkinson MC, Kirby RS. A large prostate at radical retropubic prostatectomy does not adversely affect cancer control, continence or potency rates. BJU Int. 2003; 92: 370-374. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    31. Konety BR, Sadetsky N, Carroll PR. Recovery of Urinary Continence Following Radical Prostatectomy: The Impact of Prostate Volume-Analysis of Data From the CaPSURE??? Database. J. Urol. 2007; 177: 1423-1426. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    32. Boczko J, et al. Impact of prostate size in robot-assisted radical prostatectomy. J. Endourol. 2007; 21: 184-188. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    33. Skolarus TA, et al. Does robotic technology mitigate the challenges of large prostate size? Urology 2010; 76: 1117-1121. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    34. Lee DJ, Cheetham P, Badani KK. Predictors of early urinary continence after robotic prostatectomy. Can. J. Urol. 2010; 17: 5200-5205.
    35. Shikanov S, Desai V, Razmaria A, Zagaja GP, Shalhav AL. Robotic Radical Prostatectomy for Elderly Patients: Probability of Achieving Continence and Potency 1 Year After Surgery. J. Urol. 2010; 183: 1803-1807. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    36. Paparel P, et al. Recovery of Urinary Continence after Radical Prostatectomy: Association with Urethral Length and Urethral Fibrosis Measured by Preoperative and Postoperative Endorectal Magnetic Resonance Imaging. Eur. Urol. 2009; 55: 629-639. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    37. Sacco E, et al. Urinary incontinence after radical prostatectomy: Incidence by definition, risk factors and temporal trend in a large series with a long-term follow-up. BJU Int. 2006; 97: 1234-1241. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    38. Park R, Martin S, Goldberg JD, Lepor H. Anastomotic strictures following radical prostatectomy: insights into incidence, effectiveness of intervention, effect on continence, and factors predisposing to occurrence. Urology 2001; 57: 742. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    39. Wille S, Heidenreich A, Hofmann R, Engelmann U. Preoperative erectile function is one predictor for post prostatectomy incontinence. Neurourol. Urodyn. 2007; 26: 140-3; discussion 144. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    40. Novara G, et al. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J. Urol. 2010; 184: 1028-1033. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    41. Elder JS, Gibbons RP, Correa RJJ, Brannen GE. Morbidity of radical perineal prostatectomy following transurethral resection of the prostate. J. Urol. 1984; 132: 55-57. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    42. Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE, Smith DS. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J. Urol. 1999; 162: 433-438. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    43. Bianco F Jr., Riedel E, Begg C, Kattan M, Scardino P. Variations among high volume surgeons in the rate of complications after radical prostatectomy: Further evidence that technique matters. J. Urol. 2005; 173: 2099-2103. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    44. Wilt TJ, Shamliyan TA, Taylor BC, MacDonald R, Kane RL. Association Between Hospital and Surgeon Radical Prostatectomy Volume and Patient Outcomes: A Systematic Review. J. Urol. 2008; 180: 820-829. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    45. Loughlin KR, Prasad MM. Post-Prostatectomy Urinary Incontinence: A Confluence of 3 Factors. J. Urol. 2010; 183: 871-877. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    46. Coelho RF, et al. Does the presence of median lobe affect outcomes of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy? J. Endourol. 2012; 26: 264-270. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    47. Meeks JJ, Zhao L, Greco KA, Macejko A, Nadler RB. Impact of Prostate Median Lobe Anatomy on Robotic-assisted Laparoscopic Prostatectomy. Urology 2009; 73: 323-327. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    48. Nyarangi-Dix JN, Radtke JP, Hadaschik B, Pahernik S, Hohenfellner M. Impact of complete bladder neck preservation on urinary continence, quality of life and surgical margins after radical prostatectomy: A randomized, controlled, single blind trial. J. Urol. 2013; 189: 891-898. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    49. Lin VC, et al. Modified transverse plication for bladder neck reconstruction during robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: Surgery Illustrated - Focus on Details. BJU Int. 2009; 104: 878-881. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    50. Tan HJ, et al. Technique and outcomes of bladder neck intussusception during robot-assisted laparoscopic prostatectomy: A parallel comparative trial. Urol. Oncol. Semin. Orig. Investig. 2016; 34: 529.e1-529.e7. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    51. Srougi M, Paranhos M, Leite KM, Dall&apos, Oglio M, Nesrallah L. The influence of bladder neck mucosal eversion and early urinary extravasation on patient outcome after radical retopubic prostactectomy: A prospective controlled trial. BJU Int. 2005; 95: 757-760. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    52. John H, Hauri D. Seminal vesicle-sparing radical prostatectomy: A novel concept to restore early urinary continence. Urology 2000; 55: 820-824. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    53. van der Poel HG, de Blok W, Joshi N, van Muilekom E. Preservation of Lateral Prostatic Fascia is Associated with Urine Continence after Robotic-Assisted Prostatectomy. Eur. Urol. 2009; 55: 892-901. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    54. van Randenborgh H, Paul R, Kübler H, Breul J, Hartung R. Improved urinary continence after radical retropubic prostatectomy with preparation of a long, partially intraprostatic portion of the membraneous urethra: an analysis of 1013 consecutive cases. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2004; 7: 253-257. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    55. Reeves F, et al. Preservation of the neurovascular bundles is associated with improved time to continence after radical prostatectomy but not long-term continence rates: Results of a systematic review and meta-analysis. Eur. Urol. 2015; 68: 692-704. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    56. Grasso AAC, et al. Posterior musculofascial reconstruction after radical prostatectomy: an updated systematic review and a meta-analysis. BJU Int. 2016; 118: 20-34. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    57. Tewari A, et al. Total reconstruction of the vesico-urethral junction. BJU Int. 2008; 101: 871-877. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    58. Bahler CD, et al. A Parallel Randomized Clinical Trial Examining the Return of Urinary Continence after Robot-Assisted Radical Prostatectomy with or without a Small Intestinal Submucosa Bladder Neck Sling. J. Urol. 2016; 196: 179-184. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    59. Student V, et al. Advanced Reconstruction of Vesicourethral Support (ARVUS) during Robot-assisted Radical Prostatectomy: One-year Functional Outcomes in a Two-group Randomised Controlled Trial. European Urology 2016. doi:10.1016/j.eururo.2016.05.032 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah


    Urologie pro praxi

    Vážená paní, pane,
    upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
    Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

    Prohlašuji:

    1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
    2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.

    Ne
    Ano

    Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
    že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.