Urolog. pro Praxi, 2008; 9(6): 313-315

Úskalí diferenciální diagnostiky a léčby pokročilého maligního čI zánětlivého nádoru ledviny

MUDr. Zdeněk Mucha, MUDr. Pavel Rajmon, MUDr. Pavla Hluší
Urologická klinika FN a LF UP v Olomouci

Autoři prezentují ojedinělý případ vyléčení pokročilého „nádoru“ ledviny u polymorbidní nemocné. Diagnóza inoperabilního, k zadní stěně tělní fixovaného a uzliny a paranefrium postihujícího nádoru, byla stanovena v roce 1999 na základě radiologických vyšetření a peroperačně. Následujících 9 let byla nemocná v péči internisty a holistické (celostní) ordinace. Kontrolní CT ledvin v lednu 2006 bylo ve smyslu tumoru ledviny negativní. Pacientka zemřela v lednu tohoto roku na multiorgánové selhání, sekčně nebyl nádor ledviny prokázán.

Keywords: tumor ledviny, léčba, holistická medicína

Published: January 1, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mucha Z, Rajmon P, Hluší P. Úskalí diferenciální diagnostiky a léčby pokročilého maligního čI zánětlivého nádoru ledviny. Urol. praxi. 2008;9(6):313-315.
Download citation

References

  1. Bennet RT, Lerner SE, Taub HC, et al. Cytoreductive surgery for stage IV. renal cell carcinoma. J Urol 1995; 154: 32-34. Go to original source... Go to PubMed...
  2. Flanigan RC, Mickisch G, Sylvester R, Tangen C, Van Poppel H, Crawford ED. Cytoreductive nephrectomy in patiens with metastatic renal cancer: a combined analysis. J Urol 2004; 171(3): 1071-1076. Go to original source... Go to PubMed...
  3. Freed SZ, Halperin JP, Gordon M. Idiopatic regression of metastases from renal cell carcinoma. Cancer 1977; 118: 538-542. Go to original source...
  4. Jarmar K. Long-term results of radical nephrectomy for renal cell carcinoma. Urologe B, 1994; 34: 5-7.
  5. Kawaciuk I, Dušek P, Hanek P. Pětileté přežití nemocných s karcinomem ledviny v závislosti na stagingu a gradingu nádoru. Čes urol. 1998; II/1: 4-7.
  6. Kawaciuk I. Prognóza karcinomu ledviny. Praha: Galén 2005: 248 s.
  7. Lamla A, Pernička J. Pseudotumory ledvin. Urolog. pro Praxi 2002; (6): 249-251.
  8. Lamla A, Pernička J. Benigní nádory ledvin. Urolog. pro Praxi 2003; (3): 90-93.
  9. Michal M, Hes O, Mukenšnábl P. Nádory ledvin dospělého věku. Plzeň: Euroverlag, 2000.
  10. Motzer RJ, Russo P. Systemic therapy for renal cell carcinoma. J Urol 2000; 163: 408-417. Go to original source... Go to PubMed...
  11. Novick AC, Campbell SC. Renal tumours. In: Walsh PC, Retik AB, et al. Campbell's Urology. Philadelphia: W. B. Saunders, 2002. CD version.
  12. Pantuck AJ, Zisman A, Dorey F, et al. Renal cell carcinoma with retroperitoneal lymph nodes: role of lymph node dissection. J Urol 2003; 169(6): 2076-2083. Go to original source... Go to PubMed...
  13. Pernička J. Indikace radikální nefrektomie u pozdních stadií adenokarcinomu ledvin. Čes Urol 2006; 1: 10-14.
  14. Pernička J. Nádory ledvin - část I. Urolog. pro Praxi 2001; 1: 13-14.
  15. Pernička J. Nádory ledvin - část II. Urolog. pro Praxi 2001; 1: 21-23.
  16. Pernička J. Nádory ledvin - část III. Urolog. pro Praxi 2001; 2: 50. 15. Pernička J, Fiala R, Rajmon P, Belej K. Přežívání nemocných po radikální nefrektomii pro adenokarcinom: výsledky prospektivní studie u 286 nemocných. Abstrakta, XIII. Kongres Slovenskej urologickém společnosti 8-10. 6. 2000, Urológia 2000; 1: 23.
  17. Stolz J, Novák J. Léčba metastazujícího karcinomu ledviny. Čes Urol 2004; VIII/1: 25-28.
  18. Študent V, Fiala R, Pernička J, Záťura F. Laparoskopická chirurgická léčba lokalizovaného karcinomu ledviny. Čes Urol 2004; 4.
  19. Študent V, Pernička J, Vidlář A, Král M. Laparoskopická RANE - 5 let zkušeností. Vybrané otázky onkologie VIII. Praha: Galén.
  20. Willant A. Lékařské tajemství, aneb, jak se nezbláznit a zůstat naživu. Svitavy: Wiva CZ, 2003: 121 s.




Urology for Practice

Madam, Sir,
please be aware that the website on which you intend to enter, not the general public because it contains technical information about medicines, including advertisements relating to medicinal products. This information and communication professionals are solely under §2 of the Act n.40/1995 Coll. Is active persons authorized to prescribe or supply (hereinafter expert).
Take note that if you are not an expert, you run the risk of danger to their health or the health of other persons, if you the obtained information improperly understood or interpreted, and especially advertising which may be part of this site, or whether you used it for self-diagnosis or medical treatment, whether in relation to each other in person or in relation to others.

I declare:

  1. that I have met the above instruction
  2. I'm an expert within the meaning of the Act n.40/1995 Coll. the regulation of advertising, as amended, and I am aware of the risks that would be a person other than the expert input to these sites exhibited


No

Yes

If your statement is not true, please be aware
that brings the risk of danger to their health or the health of others.